Mercredi 2 mai 2007 a eu lieu un débat politique entre Mme Royal et M Sarkozy. En fait de débat il s'agissait surtout d'une bataille, loin d'une discussion tout ceci a plutôt égalé un match de boxe.





   Le tirage au sort a voulu que ce soit Monsieur Sarkozy qui réponde en premier aux questions posées par PPDA et Mme Chabot. C'est dès la première question que la situation a dégénérée, les protagonistes du débat s'éloignant de plus en plus de cette question au fil de leur discussion, chacun voulant rajouter un élément de plus que l'autre. Il n'aura fallu attendre que 10 minutes pour assister à un véritble feu d'artifice de pics lancés de part et autre de la table.

   Il en ressortira, après presque 2 heures, des positions affirmées de Mme Royal qui est allée jusqu'à réagir vivement aux propos de M Sarkozy sur la question de la scolarisation des enfants handicapés. De son côté Nicolas Sarkozy n'a cessé de retourner les reproches directs de sa rivale, se posant en victime avant de conclure la larme à l'oeil par un discours aux français où chacun a pu entendre ce qu'il lui ferait plaisir.

   De part et d'autre les arguments visant à diminuer le chômage, à promouvoir les énergies nouvelles, à régler les problèmes de logement, de sécurité... n'ont cessé de pleuvoir et il semblait alors si facile de trouver des solutions et de les appliquer de diverses manières qu'il en est presque à se demander pourquoi une telle situation actuelle ? Alors promesses irréelles ou espoir de changment, bien entendu les deux candidats ont affirmés tenir leurs engagements, manoeuvre si classique pour attirer un électorat le plus important possible qu'elle en devient presque ridicule.

   Pour conclure nous dirons que ces deux heures ont été très sportives et s'il fallait résumer ceci en deux adjectifs que pensez-vous de "hypocrite" et "violent" ?